王朝勇談民事枉法裁判罪實例分析
罪名釋義
民事枉法裁判罪，是指司法工作人員在民事審判活動中，故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
追訴標(biāo)準(zhǔn)
1.主體標(biāo)準(zhǔn)：特殊主體，即審判人員。
2.主觀標(biāo)準(zhǔn)
故意
認(rèn)知因素：明知自己作出的裁判違背事實和法律
意志因素：希望
3.客觀標(biāo)準(zhǔn)
(1)行為標(biāo)準(zhǔn)
在民事審判活動中，故意違背事實和法律作枉法裁判。
(2)情節(jié)(數(shù)額)標(biāo)準(zhǔn)
情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)2006年7月最高人民檢察院頒布的《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：
①枉法裁判，致使當(dāng)事人或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的;
②枉法裁判，造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的;
③枉法裁判，造成法人或者其他組織財產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬元，但間接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上的;
④偽造、變造有關(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的;
⑤串通當(dāng)事人制造偽證，毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的;
⑥私情、私利，明知是偽造、變造的證據(jù)予以采信，或者故意對應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯誤適用法律而枉法裁判的;
⑦其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
量刑標(biāo)準(zhǔn)
1.犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；
2.情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
案例一、最高人民檢察院發(fā)布9起檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例之八：寧波伊司達(dá)潔具有限公司虛假訴訟案
(一)基本案情
2007年4月19日,寧波伊司達(dá)潔具有限公司(以下簡稱伊司達(dá)公司)起訴至四川省自貢市中級人民法院，請求判令被告陳萍芳立即停止使用并撤銷其在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊的域名www.伊司達(dá).cn，賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
自貢市中級人民法院于2007年7月25日作出判決，認(rèn)定伊司達(dá)公司注冊的“伊司達(dá)”商標(biāo)屬我國馳名商標(biāo)，判決被告陳萍芳立即停止使用其所注冊的“www.伊司達(dá).cn”域名，并賠償伊司達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
2010年10月14日，自貢市人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪決定立案偵查。在偵查過程中，自貢市人民檢察院對該案原告伊司達(dá)公司、被告陳萍芳以及代理人和上海喬柏律師事務(wù)所相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查。上述人員均承認(rèn)，伊司達(dá)公司訴陳萍芳計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案是上海喬柏律師事務(wù)所與伊司達(dá)公司惡意串通故意制造的虛假訴訟案件，目的是利用司法手段為“伊司達(dá)”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)提供便利，本案中涉及陳萍芳侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)均系偽造。
2014年9月28日,自貢市人民檢察院以該案涉及虛假訴訟為由提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院于2015年1月20日向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省高級人民法院受理該案后，指令自貢市中級人民法院再審。自貢市中級人民法院再審后支持了檢察機關(guān)的抗訴理由，認(rèn)定該案系虛假訴訟案件，判決駁回了該案原告的訴訟請求，并對該案原告進(jìn)行了當(dāng)庭訓(xùn)誡。
2011年11月4日，四川省威遠(yuǎn)縣人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪提起公訴。2015年8月5日，威遠(yuǎn)縣人民法院判決被告人李某某構(gòu)成受賄罪，免予刑事處罰。
(二)典型意義
虛假訴訟行為披著合法的外衣侵害國家、集體或第三人合法權(quán)益，擾亂了正常的訴訟秩序，嚴(yán)重?fù)p害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省檢察機關(guān)辦理的首批非法認(rèn)定馳名商標(biāo)案件，其中兩案提出抗訴，兩案提出再審檢察建議。通過四川省檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門與民事行政檢察部門通力配合，查實了案件當(dāng)事人為通過訴訟方式達(dá)到非法獲取“馳名商標(biāo)”司法認(rèn)定目的制造民事虛假訴訟的非法行為。除該案代理律師和涉案法官被追究刑事責(zé)任外，該系列案件民事部分全面獲法院再審改判。檢察機關(guān)依法實施民事檢察監(jiān)督，嚴(yán)厲打擊馳名商標(biāo)認(rèn)定領(lǐng)域的虛假訴訟行為，有力地維護(hù)了司法公正，保障了馳名商標(biāo)認(rèn)定的正常秩序。
案例二、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級研究院發(fā)布2018年十大刑事案件之八：王成忠案
案情簡介：2018年2月9日，吉林省遼源市西安區(qū)法院以被告人王成忠（前吉林省遼源市中級人民法院法官）犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年。隨后王成忠提出上訴。2018年11月8日，吉林省遼源市中級人民法院公開開庭審理王成忠涉嫌民事枉法裁判抗訴、上訴案，王成忠及辯護(hù)人當(dāng)庭以王成忠系遼源市中級人民法院法官為由，提出遼源中院合議庭法官應(yīng)回避，法庭遂宣布休庭。該案因“回避”問題引爆自媒體及網(wǎng)絡(luò)。2018年11月12日遼源市中級人民法院書面報請吉林省高級人民法院，請求將王成忠涉嫌民事枉法裁判案指定其他法院審理。2018年11月22日，吉林省高級人民法院作出決定，將王成忠涉嫌民事枉法裁判案指定通化市中級人民法院依照刑事第二審程序?qū)徟小?/span>
入選理由：公正應(yīng)當(dāng)以看得見的方式實現(xiàn)。司法公正是人民法院審判工作的核心價值追求，它包括程序公正和實體公正兩個方面。刑事司法中的程序公正是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的“底線正義”，也是實現(xiàn)實體公正的前提和保障，應(yīng)該被嚴(yán)格遵守。為保證案件的刑事司法程序的公正性，“任何人不得做自己案件的法官”。本案中，王成忠原系遼源市中級人民法院法官，由其昔日的同事審理該案，不論最終結(jié)果如何，都有違程序公正的現(xiàn)代司法理念。從保證案件公正審理的要求出發(fā)，指定管轄是符合刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋精神的。但對于本案已經(jīng)經(jīng)過的一審程序效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，學(xué)界與實務(wù)界還有不同爭論。
案例三、A置業(yè)公司與馬某商品房買賣合同案
2013年4月22日，A置業(yè)有限公司(以下簡稱“A公司”)將其開發(fā)建設(shè)的位于某縣城的6間商鋪出租給馬某用于商業(yè)經(jīng)營，雙方簽訂合同，后A公司又將上述6間商鋪(以下簡稱“涉訟房屋”)出售給儲某某、郭某某，雙方簽訂商品房買賣合同并辦理登記備案手續(xù)。2014年4月9日，馬某向某縣人民法院提起民事訴訟，訴求判令A(yù)公司以與儲某某、郭某某買賣涉訟房屋的相同條件將涉訟房屋出賣給馬某。該民事案件由張某擔(dān)任審判長，與審判員汪某、人民陪審員房某某組成合議庭。期間，A公司法定代表人楊某的妻子王某2與該公司委托代理人徐某找到汪某的上級領(lǐng)導(dǎo)肖某某請求給予關(guān)照，并送給肖某某10條軟盒“中華”香煙；王某2再次去肖某某家，送上用信封裝好的5000元現(xiàn)金；楊某、王某2夫婦宴請肖某某，之后，肖某某指使汪某2在合議庭未進(jìn)行評議的情況下，仿冒其他合議庭成員、書記員簽名，擅自制作合議庭評議筆錄，草擬駁回馬某訴訟請求的判決書，報經(jīng)肖某某簽發(fā)。馬某不服一審判決提出上訴，某市中級人民法院依法作出撤銷原民事一審判決；并判決馬某與A公司就涉訟房屋的轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立，雙方應(yīng)按照A公司與儲某某、郭某某簽訂的《商品房買賣合同》之條款履行。
2020年1月20日，肖某某被某縣人民法院判處民事枉法裁判罪，肖某某不服一審判決提出上訴，2020年4月16某市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
檢察官提醒：上述案件中，肖某某作為司法工作人員，在民事審判工作中徇私情、私利、故意違背事實和法律作枉法裁判，其行為嚴(yán)重破壞了司法秩序，損害了司法公信力，已構(gòu)成民事枉法裁判罪。因此，司法工作人員應(yīng)當(dāng)以案為鑒，不斷強化底線思維，筑牢思想防線，維護(hù)司法公正。同時，案件當(dāng)事人要嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定行使控告權(quán)利，正確區(qū)分裁判結(jié)果監(jiān)督與職務(wù)犯罪的關(guān)系，在法律規(guī)定范圍內(nèi)理性提出個人訴求，共同營造風(fēng)清氣正的法治環(huán)境。
民事枉法裁判常見類型
1、程序違法，文書造假，受賄型
案號：（2016）湘11刑終16號
2007年至2012年，曾祥文在擔(dān)任祁陽縣人民法院民二庭、民一庭副庭長期間，利用擔(dān)任審判長和主審法官的便利，在審理三起民事案件中：
在當(dāng)事人、其他合議庭成員均未到庭的情況下，指使書記員陳某燕偽造開庭筆錄，在未經(jīng)合議庭評議情況下提出并報分管副院長羅祁生簽發(fā)查封、凍結(jié)被告不動產(chǎn)的民事裁定書，造成受害人董某經(jīng)濟(jì)損失44萬元。
在未經(jīng)合議庭評議，偽造關(guān)于查封被告不動產(chǎn)及案件判決的合議庭筆錄，在僅有原告代理人何國榮（實習(xí)律師，不能單獨出庭）在場而當(dāng)事人、其他合議庭成員均未在場情況下，進(jìn)行了所謂開庭審理，并指使書記員桂某宇偽造開庭筆錄。
在未經(jīng)調(diào)解程序及其他合議庭成員、當(dāng)事人授權(quán)委托等情況下，指使他人偽造庭前調(diào)解筆錄，未經(jīng)合議庭評議情況下偽造合議筆錄。
還利用職務(wù)之便，收受他人賄賂6萬元。
曾祥文犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年；犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣六萬元。
2、與代理人共謀 、許諾好處型
案號：（2015）方刑初字第460號
2013年至2015年，被告人楊某某在擔(dān)任唐河縣人民法院大河屯法庭庭長期間，在審理三起機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，接受原告代理律師韓某宴請，接受許諾給予好處，明知韓某在三起案件中提供的原告城鎮(zhèn)務(wù)工材料、工資表、居住證明等虛假，不顧案件中對方當(dāng)事人提出的異議，沒有進(jìn)行證據(jù)核實而予以采信，對原告以城鎮(zhèn)戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)囊粚徟袥Q。被告人楊某某審理的上述三個案件均已執(zhí)行完畢。
被告人楊某某犯民事枉法裁判罪，免予刑事處罰。
3、與律師共謀，受賄型
案號：（2014）公刑初字第759號
被告人周某在任長春市綠園區(qū)人民法院民事審判二庭助理審判員期間，于2012年至2013年間，在審理由史某某（另案處理）代理的機動車交通事故責(zé)任糾紛案件過程中，收受史某某、楊某（另案處理）的賄賂，故意違反法定程序，作出違背事實和法律的判決。具體情況是：
沈某某訴袁某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，在原告沈某民事授權(quán)委托書簽字系兩個不同的人簽字的情況下，仍允許史某作為原告訴訟代理人代理此案。周某收受史某2000元。
王某甲訴董某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，在被告董某某未到庭的情況下，違反法律規(guī)定，讓楊某作為訴訟代理人參加訴訟。周某收受史某某2000元。
李某甲訴張某某、吉林省大方預(yù)拌混凝土有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，在此案第一次開庭時組成合議庭審理，第二次開庭時獨任審判；允許吉林省大方預(yù)拌混凝土有限公司綠園分部車隊長常作相在沒有授權(quán)委托書的情況下作為該公司委托代理人出庭參加訴訟。周某收受史某某2000元。
王某乙訴孫某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司松原支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，在原、被告雙方訴訟代理人均無特別授權(quán)的情況下，允許訴訟代理人行使特別授權(quán)權(quán)限；在宣判時，讓原告代理人史某某代替被告代理人曹某某在宣判筆錄簽字，同時將送達(dá)給被告的民事判決書交給史某某，讓史某某在送達(dá)回證上代替曹某某簽字。周某收受史某某人民幣2000元。
李某乙訴李某丙、長春市嘉禹出租汽車有限公司、楊某甲、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司、安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，讓原告代理人史某某在被告楊某甲宣判筆錄上代替楊某甲簽字，同時未將判決書送達(dá)給被告楊某甲，而是交給史某某，讓史某某代替楊某甲簽字。周某收受史某某2000元。
高某某訴李某丁、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司代理人王瑤的代理權(quán)限是訴訟代理的情況下，允許王瑤超越代理權(quán)限放棄申請重新鑒定，后又允許王瑤代為和解。
時相某訴吳某、長春市嘉禹出租汽車有限公司、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司法定代表人孫景東《法定代表人身份證明書》出具時間晚于開庭時間的情況下，允許王雷作為該公司訴訟代理人參加訴訟。此案開庭當(dāng)天，周某收受史某某2000元。
王某訴李某戊、長春市翰霖的士管理有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，在原告王某訴訟代理人史某某所在的吉林同信法大律師事務(wù)所《律師事務(wù)所通知函》、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司委托代理人李志慶民事授權(quán)委托書和《律師事務(wù)所通知函》、被告長春市翰霖的士管理有限公司委托代理人沈海卓授權(quán)委托書上時間均為2013年5月13日的情況下，于2013年5月8日進(jìn)行了第一次開庭。周某收受楊某3000元。
謝某某訴寧某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，在原告代理人史某某、被告代理人鄧某某的委托權(quán)限均為一般授權(quán)的情況下，讓史某某、鄧某某在宣判筆錄上超越代理權(quán)限簽署放棄上訴的意見。周某收受楊某3000元。
李某已訴石某某、安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，在李某已病歷記載李某已系自己不慎掉入溝內(nèi)受傷的情況下，周某仍按交通事故審理此案。周某收受楊某3000元。
林某某訴柳某某、安華農(nóng)業(yè)財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，讓原告代理人史某某代替被告代理人沈某某在宣判筆錄上簽字，同時將被告判決書交給史某某，讓史某某代替沈某某在送達(dá)回證上簽字。周某收受楊某3000元。
許某某訴徐某某、長春特種設(shè)備檢測研究院、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，違反法律規(guī)定，在史某某沒有被代理人許某某授權(quán)委托書及律師事務(wù)所通知函的情況下，同意史某某代理此案，并對此案進(jìn)行了審理，作出判決。周某收受楊某3000元。
被告人周某犯民事枉法裁判罪，免予刑事處罰。
4、與當(dāng)事人共謀造假受賄型
案號：(2015)澧刑初字第10號刑事判決書
被告人A，時任常德市鼎城區(qū)人民法院石公橋法庭庭長，明知馬某要求起訴的民間借貸糾紛案件真實性存疑，訴訟的目的就是通過司法裁定的方式凍結(jié)并劃撥監(jiān)管賬戶中的資金，鼎城區(qū)人民法院無地域管轄權(quán)，其中兩個案件的訴訟標(biāo)的超過基層人民法院的級別管轄標(biāo)的，四個案中有三原告未到庭辦理立案手續(xù)而又未書面委托代理人的情況下仍采取違法手段受理。
為了規(guī)避民事訴訟法關(guān)于法院級別、地域管轄的規(guī)定，被告人A要馬某將楊某1丈夫李某1訴楊某1借貸糾紛的訴訟標(biāo)的820萬元拆分為楊某1女兒楊某2訴楊某1借款400萬元，楊某1丈夫李某1訴楊某1借款420萬元兩個案件，將訴狀中當(dāng)事人楊某1和丁某1的住所地由外地改為鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)閔泉居委會，將馬某的戶籍地改為常德市鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)白合寺，爾后以四個民事案件立案。
同年6月17日（星期天）上午，被告人A在案件當(dāng)事人均未到場且未經(jīng)審判人員調(diào)解的情況下，安排該法庭審判員艾某以書記員孫小武的名義，按照相關(guān)訴訟程序制作“調(diào)解筆錄”、“民事調(diào)解書”等，并在相關(guān)司法文書上加蓋了常德市鼎城區(qū)人民法院的印章。同日，被告人A與該法庭副庭長彭某及馬某趕到深圳，在被告人A等人入住的交通銀行深圳分行寶安支行旁的一賓館內(nèi)，虛假訴訟案件當(dāng)事人楊某1、丁某1、韓守靜在調(diào)解筆錄、調(diào)解書等訴訟文書上簽字。6月18日上午，被告人A及彭某等人到交通銀行深圳寶安支行，搶先于惠州市中級人民法院凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的存款1590萬元。
從深圳返回常德后，被告人A為了完善四個虛假訴訟案件的訴訟材料，通過他人出具了楊某1和丁某1居住地為常德市鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)閔泉居委會的虛假居住證明。6月25日，根據(jù)馬某提交的執(zhí)行申請，被告人A、該庭副庭長彭某及馬某再次來到交通銀行深圳分行寶安支行，出具相關(guān)執(zhí)行文書后將已凍結(jié)的1590萬元劃撥至常德市鼎城區(qū)人民法院賬戶內(nèi)。后被告人A將1590萬元先后發(fā)放給楊某1820萬元、丁某1610萬元、馬某160萬元。被告人A在整理案件卷宗時，為避免6月18日既在鼎城區(qū)石公橋法庭調(diào)解又在深圳執(zhí)行的時間矛盾，故意將湖南省鼎城區(qū)人民法院“協(xié)助執(zhí)行通知書”未入卷。”
被告人A的供述稱，四件案子共收財產(chǎn)保全費、訴訟費、執(zhí)行費15萬元，開訴訟費發(fā)票76450元，其余7萬余元庭里支付招待費、汽車油費，發(fā)放干警福利用了，由庭里內(nèi)勤艾某經(jīng)手。四件案子的卷宗里沒有裝入財產(chǎn)保全方面的文書，是他要艾某抽出來的，目的是為了2萬元的保全費不開發(fā)票留在庭里用。辦案費用全部由馬某負(fù)擔(dān)，庭里沒有支出費用；馬某除交15萬元的訴訟費、執(zhí)行費等外，還給了他個人2萬元，這筆錢他沒有對其他人說過。
被告人A犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑一年六個月。
5、領(lǐng)導(dǎo)吩咐關(guān)照 ，受賄型
案號：（2016）晉0781刑初118號
某中院民二庭庭長杜某某向被告人梁某某說情，請求其關(guān)照原告劉某某。依劉某某申請，2014年10月17日某中院追加被告范某某之妻劉某二為共同被告。2015年1月28日，被告人梁某某主持原被告雙方調(diào)解，并進(jìn)行了庭前證據(jù)交換。在證據(jù)交換過程中，范某某提出欠款系在澳門賭博的籌碼，并非現(xiàn)金，對此意見證據(jù)交換筆錄中并未記載。調(diào)解未果后，被告人梁某某告知劉某某和范某某該案定于2015年2月3日開庭審理。之后，被告人梁某某安排以快遞方式給范某某郵寄開庭傳票，均因無法聯(lián)系到本人被退回。
2015年2月2日，劉某某為了能夠順利開庭，申請撤回對劉某二的起訴。次日，被告人梁某某開庭審理了此案，劉某某及其委托代理人溫某浩到庭參加訴訟，范某某未到庭。庭審中，劉某某提出其主張的2000萬元借款，其中1500萬元均系現(xiàn)金交付......
2015年2月5日，劉某某為便于以后執(zhí)行，又向法院申請撤回對劉某二的撤訴申請，后被告人梁某某幾次安排給范某某郵寄開庭傳票，均被退回或簽收已過開庭期限。同年3月30日，劉某某為讓法院盡快做出判決，再次申請撤回對劉某二的起訴。同年3月31日，合議庭在合議該案時，被告人梁某某隱瞞了被告范某某提出的借款系在澳門賭博的籌碼的意見。在劉某某提出關(guān)于1500萬元均系現(xiàn)金交付不符合日常交易習(xí)慣，劉某某也未提供任何交付憑證，被告人梁某某對劉某某的支付能力也未做任何調(diào)查的情況下，被告人梁某某便作出判決：限被告范某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款2000萬元，支持了劉某某的訴訟請求。此案在審理過程中，劉某某在被告人梁某某的辦公室曾表示事后會表達(dá)謝意。
2015年4月23日，應(yīng)劉某某的要求，杜某某安排被告人梁某某和書記員何某去遼寧省某市鲅魚圈向被告范某某送達(dá)判決書，劉某某在太原機場送給被告人梁某某人民幣1萬元，被告人梁某某予以收受。當(dāng)日，被告人梁某某見到范某某，得知其已于當(dāng)日早晨收到判決書，便制作筆錄確認(rèn)其收到判決書，并告知其享有上訴權(quán)利。同年5月7日，范某某提出上訴，被告人梁某某同意其上訴，并辦理了上訴的相關(guān)手續(xù)。同年5月17日，劉某某對范某某的上訴提出異議。同年6月17日，某中院審判委員會研究該案時，被告人梁某某提出：被告范某某對借款是否交付現(xiàn)金提出異議，稱欠款系在澳門賭博的籌碼。經(jīng)某中院審判委員會討論決定：范某某收到判決的時間應(yīng)以郵寄送達(dá)日期為準(zhǔn)，其提起上訴已超過上訴期限。同年7月15日，被告人梁某某發(fā)出通知，告知范某某提起上訴已超過上訴期限。
被告人梁某某犯民事枉法裁判罪，免予刑事處罰。
6、與代理人同謀操控案件立案審判型
案號：（2017）鄂0321刑初5號
南北置業(yè)公司總經(jīng)理許某1欲將華生公司位于十堰市武當(dāng)路7號的吳家溝3、4號倉庫和土地及位于十堰市武漢路7號爐子溝的四套住宅過戶到南北置業(yè)公司名下，遂向該公司的法律顧問李某某咨詢。被告人李某某向許某1提出幾種過戶方法，其中包括由南北置業(yè)公司向人民法院提起訴訟，以低價達(dá)成調(diào)解協(xié)議，借助生效調(diào)解書確定的數(shù)額繳納稅款，以達(dá)到少交稅款辦理過戶的目的。南北置業(yè)公司總經(jīng)理許某1同意按此操作，并委托李某某辦理相關(guān)事宜。2011年12月5日、12月14日，李某某分別起草了南北置業(yè)公司與華某公司以資產(chǎn)抵償債務(wù)的虛假“協(xié)議書”和“調(diào)解協(xié)議”，并將協(xié)議簽訂地寫為十堰市張灣區(qū)，以方便十堰市張灣區(qū)人民法院（以下簡稱張灣法院）管轄。2011年12月16日，李某某代南北置業(yè)公司起草了民事訴狀，安排本所律師曾某作為南北置業(yè)公司的訴訟代理人，向張灣法院提起民事訴訟。
起訴前，李某某向時任張灣法院民二庭庭長的被告人曹某某打了招呼，曹某某便通知立案庭將該案立案后轉(zhuǎn)交民二庭，并由其本人辦理。在辦理該案過程中，李某某告知曹某某該案系南北置業(yè)公司希望通過訴訟途徑在辦理過戶時少繳稅費，曹某某在明知該訴訟中南北置業(yè)公司的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，“調(diào)解協(xié)議”和“協(xié)議書”等證據(jù)系李某某偽造的情況下，仍然適用簡易程序，于2011年12月29日作出（2012）鄂張灣民二初字第00043號民事調(diào)解書并送達(dá)。2012年2月10日，南北置業(yè)公司依照（2012）鄂張灣民二初字第00043號民事調(diào)解書所確定的明顯低于市場價格的虛假抵償價格，向十堰市地稅局車城分局申報納稅146960元后，分別到房產(chǎn)和國土部門辦理了過戶手續(xù)。
2014年底，原華某公司職工向省委第六巡視組反映該案存在虛假訴訟，侵犯其合法權(quán)益。巡視組將案件轉(zhuǎn)交十堰市中級人民法院辦理，后再轉(zhuǎn)交張灣法院辦理。張灣法院對該案進(jìn)行重新審查后，于2015年1月14日作出（2015）鄂張灣民監(jiān)字第00001號民事裁定書，裁定啟動再審程序，并于2015年4月3日作出再審判決，認(rèn)定南北置業(yè)公司向華某公司追償債務(wù)無法律依據(jù)，撤銷該院于2011年12月29日作出的（2012）鄂張灣民二初字第00043號民事調(diào)解書。2015年8月18日，經(jīng)評估，涉案房產(chǎn)價值為4219800元，涉案房產(chǎn)交易應(yīng)繳納稅款671302.6元，南北置業(yè)公司少繳稅款524342.6元。
被告人曹某某犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
7、程序不合規(guī)，受賄型
案號：（2018）皖1621刑初445號
2015年11月，王某2和律師王某1預(yù)謀以借款糾紛為由起訴河南千禾環(huán)境產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱千禾公司），由王某1制作一份虛假的借貸關(guān)系證明，并讓何某（另案）以千禾公司委托代理人身份簽字。2015年12月24日，王某2以千禾公司的委托代理人何某向其借款303058.06元未還錢為由，向蒙城縣人民法院提起民事訴訟。該案由陳曦審理，陳曦首先采用郵寄送達(dá)的方式送達(dá)了該案的訴訟文書，在郵寄送達(dá)退回的情況下，于同年1月21日采用公告送達(dá)的方式送達(dá)該案的訴訟文書。
2016年4月，陳曦等人前往河南省鄭州市向千禾公司工商登記所在地送達(dá)應(yīng)訴材料，因千禾公司實際經(jīng)營地發(fā)生變化，在和該公司電話聯(lián)系未果后，將有關(guān)訴訟文書在千禾公司工商登記地以張貼公告的方式進(jìn)行送達(dá)，期間，陳曦接受王某1邀請游覽了龍門石窟等景點及王某1的宴請和禮品。該案公告期滿后，陳曦在未開庭審理該案件的情況下，讓王某1補制該案的庭審筆錄，2016年6月20日蒙城縣人民法院作出了（2015）蒙民一初字第04430號民事判決，判決千禾公司償還王某2人民幣303058.06元及利息（月利息2％計算），同年8月1日公告送達(dá)了該民事判決書。判決生效后，王某2于2016年11月15日向蒙城縣人民法院申請強制執(zhí)行，同年12月30日，王某2領(lǐng)走執(zhí)行款395260元。
被告人陳曦犯民事枉法裁判罪，免予刑事處罰。
8、接受代理人行賄，對其代理案件程序放縱、證據(jù)不審查型
案號：（2015）宛龍刑初字第609號
被告人符某某在辦理某保險合同糾紛一案過程中，兩次開庭審理時，原告劉鑫婉未到庭參加訴訟，也未出具委托書委托他人代理參加訴訟，違背法律規(guī)定在判決書上認(rèn)定原告與其委托代理人李書通（曾用名李書同）到庭參加訴訟，以后判決被告中英人壽保險股份有限公司河南分公司給付原告劉鑫婉保險金80000元。2014年7月24日保險金80000元給付劉鑫婉。
被告人符某某在辦理某保險合同糾紛一案過程中，在原告胡元艦未到庭參加訴訟，也未出具委托書委托他人代理參加訴訟，違背法律規(guī)定在判決書上認(rèn)定原告與其委托代理人李書同到庭參加訴訟，判決被告中英人壽保險股份有限公司河南分公司給付原告胡元艦保險金100000元。2014年4月8日保險金100000元給付胡元艦。
被告人符某某在辦理某保險合同糾紛一案過程中，投保人胡柱雙與長城人壽保險股份有限公司南陽中心支公司在保險合同中約定身故保險金受益人為法定，被告人符某某其審查原告是否適格，內(nèi)鄉(xiāng)縣師崗鎮(zhèn)張集村民委員會出具的證明證實投保人胡柱雙僅有兄弟二人，胡柱貴是胡柱雙唯一合法繼承人；符某某于2013年10月11日作出調(diào)查筆錄，筆錄顯示胡柱雙兄弟共三人，分別是胡柱良、胡柱雙、胡柱貴，胡柱良放棄繼承權(quán)。在兩案證據(jù)中的村委證明相互矛盾的情況，符某某認(rèn)定原告胡柱貴是投保人胡柱雙的唯一法定繼承人，原告適格，判決被告長城人壽保險股份有限公司南陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告胡柱貴保險金70000元。該案二審維持原判后，保險金70000元給付胡柱貴。
被告人符某某在辦理（2014）內(nèi)法民初字第167號原告黃某訴被告中國人壽保險股份有限公司南陽分公司保險合同糾紛案、（2014）內(nèi)法民初字第168號原告黃某與被告華夏人壽保險股份有限公司河南分公司保險合同糾紛案、（2014）內(nèi)法民初字第433號原告鄂國六與被告中國人壽保險股份有限公司南陽分公司、中國人壽保險股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司保險合同糾紛案過程中，在主管領(lǐng)導(dǎo)聶某批示：“該保險案件原告及其代理人是否與業(yè)務(wù)員及證人有串供的可能，是否有騙保嫌疑，查清下判”的情況下，違反規(guī)定、未做調(diào)查核實，即判決：被告中國人壽保險股份有限公司南陽中心分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某保險金111940.29元；被告華夏人壽保險股份有限公司河南分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某保險金200000元；被告中國人壽保險股份有限公司南陽分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告鄂國六保險金71428.56元。
另查，2013年年底的一天晚上，李書通與保險公司業(yè)務(wù)員李某丁一起送給符某某一袋辣椒，內(nèi)裝現(xiàn)金1萬元；2014年4、5月份一天晚上，符某某到師崗鎮(zhèn)辦案，與李書通一起去飯店吃飯，接受現(xiàn)金1萬元；2014年年底一天下午，在內(nèi)鄉(xiāng)縣法院門口李書通以過節(jié)為名送給符某某現(xiàn)金1000元。
被告人符某某收受李書通賄賂共計21000元，對李書通代理的上述六個民事案件枉法裁判，造成被告單位合計損失人民幣593368.85元。
被告人符某某犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣100000元；犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣100000元。
律師簡介
王朝勇，律師、仲裁員。北京市京師律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、京師律所全國刑事專業(yè)委員會執(zhí)行主任、北京大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生兼職導(dǎo)師、清華大學(xué)法學(xué)院法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生聯(lián)合導(dǎo)師、中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院研究生兼職導(dǎo)師、中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院碩士研究生實務(wù)導(dǎo)師、中國人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生實務(wù)導(dǎo)師、中國人民大學(xué)虛假訴訟治理研究中心執(zhí)行主任、高級研究員 。著有《洗錢罪——類案釋解與法律實務(wù)》《開設(shè)賭場罪——類案釋解與法律實務(wù)》、《說贏就贏——虛假訴訟案件一本通》、《拒不執(zhí)行判決、裁定案件一本通》、《民間借貸——新型疑難復(fù)雜案例精選》、《說贏就贏——虛假訴訟案例指導(dǎo)》、《有效辯護(hù)之道——我為法律人辯護(hù)》《掃黑除惡——司法觀點與辯護(hù)要點》、《說成就成——律師點評大要案》、《說過就過——司法考試通關(guān)大全》、《中學(xué)生法治教育讀本》等著作。
