考試時關(guān)機(jī)手機(jī)鬧鈴響起考生被禁考3年，法院：關(guān)機(jī)也是作弊的一種
在參加廣西中小學(xué)教師資格考試時，羅某的手機(jī)在關(guān)機(jī)的情況下敲響了警鐘，自治區(qū)教育部認(rèn)定他考試作弊，成績被取消，三年內(nèi)被禁止參加考試。羅某不服從并上了法庭。3月2日，南寧鐵路運(yùn)輸法院公布了此案的審理情況。法院裁定，不管是否開機(jī)，羅某的行為在考試中都是作弊。
2019年11月2日，羅女士參加了全國中小學(xué)教師資格考試廣西考區(qū)。當(dāng)她參加"教育知識與能力"的筆試時，她放在考席上的警鈴在關(guān)機(jī)時按響了。
按照國家關(guān)于處理違反國家教育考試規(guī)定的措施第六條第四款的規(guī)定："在考試過程中攜帶具有發(fā)送、接收信息功能的設(shè)備的，視為考試作弊。自治區(qū)教育廳認(rèn)為，羅某考試期間攜帶手機(jī)的行為，視為作弊。根據(jù)"教師資格條例"第20條的規(guī)定，"參加教師資格考試作弊的，應(yīng)當(dāng)取消考試成績，三年內(nèi)不再參加教師資格考試"。2020年1月22日，自治區(qū)教育部決定：羅某的考試成績無效，三年內(nèi)不再參加教師資格考試。
手機(jī)開不開都是作弊，考生一開始就輸?shù)袅恕?/p>
羅某不滿，向南寧鐵路運(yùn)輸法院起訴自治區(qū)教育局，要求撤銷對她的處理的書面裁決。她認(rèn)為自己是無意中的錯誤，帶著被關(guān)機(jī)的電話，沒有作弊行為。
一審法院裁定，根據(jù)"中小學(xué)教師資格考試暫行辦法"第三十條的規(guī)定："考生的違法行為，依照處理違反國家教育考試規(guī)定的辦法處理。"教育部頒布的"處理違反國家教育考試行為的辦法"第六條規(guī)定，考生在考試中違反公平、公平的原則，在考試過程中有下列行為之一的，視為考試作弊，第四種是攜帶具有發(fā)送或接收信息功能的設(shè)備。
該移動電話屬于具有發(fā)送或接收信息功能的設(shè)備，無論是否打開。根據(jù)"國家處理違反國家教育考試辦法"第六條第四款的規(guī)定，自治區(qū)教育廳認(rèn)定，羅某攜帶手機(jī)參加考試的行為屬于考試作弊行為，攜帶具有收發(fā)信息功能的設(shè)備不適宜。國務(wù)院頒布的"教師資格條例"第二十條規(guī)定："教師資格考試作弊的，三年內(nèi)取消考試成績，不再參加教師資格考試。處理羅某考試作弊的適用法律、法規(guī)是正確的。
2020年9月22日，一審法院駁回了羅某的申訴。
考生堅(jiān)持不使用手機(jī)作弊，在二審中仍輸?shù)袅斯偎尽?/p>
羅某不滿，呼吁。她認(rèn)為自己的電話關(guān)到考場時，沒有"發(fā)送或接收信息的能力"。"事實(shí)上，她沒有在手機(jī)上作弊。第二，根據(jù)"國家處理違反國家教育考試辦法"第六條第四款的規(guī)定，自治區(qū)教育部還應(yīng)當(dāng)適用"國家教育考試違規(guī)處理辦法"的規(guī)定，不適用"教師資格條例"第二十條的規(guī)定，這些規(guī)定更為有效。
二審法院裁定，羅某在關(guān)機(jī)狀態(tài)下攜帶手機(jī)進(jìn)入考場參加考試，即使手機(jī)關(guān)機(jī)，但仍具有接收信息的功能，也屬于"處理違反國家教育考試辦法"規(guī)定的考試作弊行為，自治區(qū)教育部將羅某視為"考試成績無效，三年內(nèi)不再參加教師資格考試"。"發(fā)現(xiàn)事實(shí)清楚，適用法律正確。
至于羅某，他認(rèn)為，他應(yīng)按照"國家處理違反國家教育考試辦法"的有關(guān)規(guī)定，而不是按照"教師資格條例"予以處罰。法院認(rèn)為，國務(wù)院頒布的"教師資格條例"是行政法規(guī)，違反國家教育考試規(guī)定的處理辦法由教育部頒布，屬于部門規(guī)章。按照法律、法規(guī)優(yōu)先適用的原則，自治區(qū)教育廳根據(jù)"教師資格規(guī)定"處理羅某作弊問題，不失為不妥之舉。二審法院的決定駁回了上訴，維持原判"。
法官說："這個案件提醒考生在參加考試之前，必須認(rèn)真理解考場的規(guī)則，嚴(yán)格遵守考場的規(guī)則，并真誠地參考考場的規(guī)定。不要在考場帶任何"違禁物品"。我們必須有規(guī)則感。只有遵守法律，尊重規(guī)則，注意細(xì)節(jié)，我們才能避免觸及紅線，犯大錯誤。不要因?yàn)?粗心大意"或"不小心"而感到遺憾。"。
