美攝訴字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品代碼抄襲案勝訴
近日，備受關(guān)注的美攝訴字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品代碼抄襲案出了一審判決結(jié)果。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出6份一審判決，分別認(rèn)定字節(jié)跳動旗下巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機(jī)、多閃、火山引擎VESDK共六款軟件侵犯美攝公司美攝SDK軟件的著作權(quán)。即認(rèn)定北京抖音信息服務(wù)有限公司等通過美攝公司前員工接觸了美攝SDK軟件代碼，在六案被告均無正當(dāng)理由拒不提交源代碼情況下，法院依據(jù)美攝公司舉證提供的軟件代碼比對報告等證據(jù)，認(rèn)定上述6款軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實質(zhì)性相似，判令北京抖音信息服務(wù)有限公司等停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬元。
●前情回顧
2021年4月底，美攝公司官方微信發(fā)布了一則聲明：美攝公司以侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)及侵害技術(shù)秘密為由，起訴字節(jié)跳動旗下多家關(guān)聯(lián)公司的多款軟件產(chǎn)品抄襲美攝SDK源代碼。
根據(jù)該份聲明披露的信息，美攝公司于2021年初發(fā)現(xiàn)抖音自3.0版本開始，視音頻編輯處理功能的相關(guān)代碼抄襲自美攝SDK軟件，隨后又發(fā)現(xiàn)字節(jié)跳動短視頻產(chǎn)品矩陣的其他產(chǎn)品，剪映、巨量創(chuàng)意、多閃、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機(jī)、火山引擎等，也均存在代碼抄襲。
●一審法院認(rèn)定
“巨量創(chuàng)意”“火山引擎VESDK”等6款軟件部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實質(zhì)性相似
在代碼抄襲剽竊類案件中，對雙方軟件源代碼進(jìn)行比對，是判斷被控侵權(quán)軟件是否與原告權(quán)利軟件代碼構(gòu)成實質(zhì)性相似最為直接的方式。由于被控侵權(quán)軟件的源代碼由被告掌握，法院往往會責(zé)令被告提交源代碼。
本系列案件中，北京抖音信息服務(wù)有限公司等均無正當(dāng)理由拒絕提交適格的源代碼，就此，一審判決認(rèn)定，被告無正當(dāng)理由拒不提交源代碼，導(dǎo)致本案無法進(jìn)行軟件源代碼比對。美攝公司舉證已可以證明巨量創(chuàng)意軟件、火山引擎VESDK軟件等目標(biāo)程序中存在美攝SDK軟件的特有類名、函數(shù)名、函數(shù)參數(shù)等特有內(nèi)容，可以認(rèn)定巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實質(zhì)性相似。
此外，被告僅提交不完整的源代碼且拒絕補(bǔ)充提交這一情節(jié)，也被北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定存在妨礙訴訟的惡意，而作為損害賠償酌定的參考因素之一。
●抖音公司等通過美攝公司前員工接觸美攝SDK軟件具有高度可能性
在代碼抄襲剽竊類案件中，因為軟件源代碼通常都是公司比較保密的核心技術(shù)，因員工離職導(dǎo)致的代碼泄露是此類糾紛中經(jīng)常出現(xiàn)的情況。
本系列案件中，法院認(rèn)定，案外人利用其在美攝公司的工作職位和便利條件接觸美攝軟件的源代碼和目標(biāo)代碼等核心內(nèi)容，離職后入職字節(jié)跳動網(wǎng)絡(luò)公司，參與開發(fā)了巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等軟件的視音頻功能。抖音公司等通過美攝前員工接觸美攝SDK軟件具有高度可能性。
●抖音公司等應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、損害賠償?shù)确韶?zé)任
一審法院判令抖音公司等立即停止侵害美攝公司的美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，抖音公司等刊登道歉聲明，就本案侵權(quán)行為向美攝公司賠禮道歉，6案總計賠償美攝公司經(jīng)濟(jì)損失600萬等。
●后續(xù)發(fā)展
軟件著作權(quán)侵權(quán)案件技術(shù)難度大、復(fù)雜程度高，審理周期也往往較長。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審耗時兩年又兩個月，若任何一方提起上訴，將進(jìn)入最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭二審。而美攝起訴字節(jié)跳動系列案中索賠額最高的抖音、剪映案，截至本文發(fā)布時仍在北京市高級人民法院一審審理中。讓我們繼續(xù)關(guān)注該系列案件的后續(xù)進(jìn)展。
